\n\t<\/div>\n\n\n\n
Prowadzenie instalacji bez pozwolenia<\/h2>\n\n\n\n
Wed\u0142ug definicji zawartej w ustawie prawo ochrony \u015brodowiska poprzez poj\u0119cie instalacji rozumie si\u0119 stacjonarne urz\u0105dzenie techniczne, zesp\u00f3\u0142 stacjonarnych urz\u0105dze\u0144 technicznych powi\u0105zanych technologicznie, do kt\u00f3rych tytu\u0142em prawnym dysponuje ten sam podmiot i po\u0142o\u017conych na terenie jednego zak\u0142adu, budowle nieb\u0119d\u0105ce urz\u0105dzeniami technicznymi ani ich zespo\u0142ami, kt\u00f3rych eksploatacja mo\u017ce spowodowa\u0107 emisj\u0119. Prowadzenie instalacji powoduj\u0105cych emisj\u0119 wymaga odpowiedniego zg\u0142oszenia i uzyskania odpowiednich pozwole\u0144.<\/p>\n\n\n\n
Prowadzenie instalacji bez pozwolenia ma najcz\u0119\u015bciej miejsce, gdy podmiot rozpocz\u0105\u0142 u\u017cytkowanie instalacji, nie wyst\u0105pi\u0142 o uzyskanie pozwolenia b\u0105d\u017a z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o wszcz\u0119cie postepowania, ale post\u0119powanie nie zako\u0144czy\u0142o si\u0119. Zdarza si\u0119 tak\u017ce, \u017ce podmiot prowadz\u0105cy instalacj\u0119 zakwalifikowa\u0142 j\u0105 w spos\u00f3b nieodpowiedni. \u00a0Podobna sytuacja mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 w przypadku nie przeniesienia udzielonego pozwolenia zintegrowanego na nast\u0119pc\u0119 prawnego. Konsekwencj\u0105 takiego dzia\u0142ania b\u0119dzie ponoszenie ujemnych konsekwencji prawnych \u2013 ponoszenia op\u0142at podwy\u017cszonych czy wstrzymania u\u017cytkowania instalacji, b\u0105d\u017a odpowiedzialno\u015b\u0107 karna. <\/p>\n\n\n\n
Op\u0142ata podwy\u017cszona<\/h2>\n\n\n\n
Zgodnie z art. 276 ustawy prawo ochrony \u015brodowiska podmiot korzystaj\u0105cy ze \u015brodowiska bez uzyskania wymaganego pozwolenia lub innej decyzji ponosi op\u0142at\u0119 podwy\u017cszon\u0105 za korzystanie ze \u015brodowiska. Natomiast w razie korzystania ze \u015brodowiska z przekroczeniem lub naruszeniem warunk\u00f3w okre\u015blonych w pozwoleniu lub innej decyzji podmiot korzystaj\u0105cy ze \u015brodowiska ponosi, opr\u00f3cz op\u0142aty, administracyjn\u0105 kar\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105. Rozstrzyganie w przedmiocie dzia\u0142ania bez uzyskania wymaganego pozwolenia powinno by\u0107 rozstrzygane indywidualnie. Pozwolenie na korzystanie ze \u015brodowiska jest decyzj\u0105 administracyjn\u0105 wydawan\u0105 w ramach og\u00f3lnego post\u0119powania administracyjnego. Dlatego jak podkre\u015bla si\u0119 w doktrynie wykonaniu mo\u017ce podlega\u0107 decyzja maj\u0105ca charakter ostateczny, tym samym podmiot powinien przyst\u0105pi\u0107 do korzystania ze \u015brodowiska po uostatecznieniu si\u0119 decyzji. \u00a0W innym przypadku b\u0119dzie zobowi\u0105zany do ponoszenia op\u0142aty podwy\u017cszonej.<\/p>\n\n\n\n
Wstrzymanie u\u017cytkowania instalacji<\/h2>\n\n\n\n
Regulacje zwi\u0105zane ze wstrzymaniem u\u017cytkowania instalacji r\u00f3wnie\u017c zosta\u0142y zawarte w ustawie prawo ochrony \u015brodowiska, zgodnie z art. 367 ust. 1 pkt 1 p.o.\u015b. wojew\u00f3dzki inspektor ochrony \u015brodowiska wstrzyma, w drodze decyzji, u\u017cytkowanie instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego. Uprawnienia inspektora s\u0105 odmienne w zale\u017cno\u015bci od tego czy instalacja wymaga uzyskania pozwolenia czy te\u017c nie. Rozstrzygni\u0119cie nast\u0119puje w formie decyzji administracyjnej, po przeprowadzeniu post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego. Decyzji o wstrzymaniu u\u017cytkowania instalacji nie nadaje si\u0119 z mocy prawa rygoru natychmiastowej wykonalno\u015bci. Niezale\u017cnie od skutk\u00f3w w postaci wydania decyzji o wstrzymaniu u\u017cytkowania, karze podlega eksploatuj\u0105cy instalacj\u0119 bez wymaganego pozwolenia. Zgodnie z art. 351 ust. 1 p.o.\u015b. za takie naruszenie grozi kara aresztu, ograniczenia wolno\u015bci albo grzywny.<\/p>\n\n\n\n
Stycze\u0144, 2025 r.<\/p>\n\n\n
![\"Agnieszka](\"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/agnieszka-head-image-80x80.webp\")
<\/div>
Agnieszka Zar\u0119ba-Janowska<\/p><\/div><\/div>\n\n\n