Dowiedz si\u0119 wi\u0119cej<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\nStan faktyczny i pytanie prawne<\/h2>\n\n\n\n
W sprawie rozpoznawanej przez S\u0105d Najwy\u017cszy, wsp\u00f3lnik sp\u00f3\u0142ki jawnej wni\u00f3s\u0142 pozew o pozbawienie drugiego wsp\u00f3lnika prawa do samodzielnej reprezentacji sp\u00f3\u0142ki. Pozew zosta\u0142 z\u0142o\u017cony z uwzgl\u0119dnieniem art. 30 \u00a7 2 Kodeksu sp\u00f3\u0142ek handlowych, kt\u00f3ry stanowi, \u017ce pozbawienie wsp\u00f3lnika prawa reprezentowania sp\u00f3\u0142ki mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 wy\u0142\u0105cznie z wa\u017cnych powod\u00f3w na mocy prawomocnego orzeczenia s\u0105du. S\u0105d Okr\u0119gowy, rozpoznaj\u0105cy spraw\u0119, powzi\u0105\u0142 w tym zakresie w\u0105tpliwo\u015bci co do w\u0142a\u015bciwo\u015bci s\u0105du i postanowi\u0142 zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego zadaj\u0105c pytanie prawne \u201eCzy pozbawienie wsp\u00f3lnika sp\u00f3\u0142ki jawnej prawa reprezentowania sp\u00f3\u0142ki stanowi spraw\u0119 o prawa maj\u0105tkowe w rozumieniu art. 17 \u00a7 1 pkt 4 Kodeksu post\u0119powania cywilnego?\u201d <\/p>\n\n\n\n
Stanowisko S\u0105du Najwy\u017cszego<\/h2>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy w uchwale z dnia 4 kwietnia 2025 r. (III CZP 50\/24) odpowiedzia\u0142 na powy\u017csze pytanie, wskazuj\u0105c, i\u017c wskazane w pozwie przyczyny pozbawienia pozwanego wsp\u00f3lnika sp\u00f3\u0142ki jawnej prawa jej reprezentacji mog\u0105 mie\u0107 pod\u0142o\u017ce niemaj\u0105tkowe, maj\u0105tkowe albo jedno i drugie. Niemniej jednak nie spos\u00f3b na podstawie jedynie kwalifikacji rodzaju tych przyczyn wyprowadzi\u0107 wniosku odno\u015bnie do tego, czy sprawa o pozbawienie wsp\u00f3lnika sp\u00f3\u0142ki jawnej prawa reprezentacji jest spraw\u0105 maj\u0105tkow\u0105 albo niemaj\u0105tkow\u0105, gdy\u017c w razie prawomocnego uwzgl\u0119dnienia pow\u00f3dztwa pozwany wsp\u00f3lnik \u2013 niezale\u017cnie od charakteru przyczyny – zostaje pozbawiony w og\u00f3le prawa reprezentacji sp\u00f3\u0142ki jawnej, a zatem do podejmowania wszelkich czynno\u015bci z tym zwi\u0105zanych. Dlatego te\u017c w tej materii decyduj\u0105cy jest charakter (maj\u0105tkowy, b\u0105d\u017a niemaj\u0105tkowy) prawa reprezentacji jako ca\u0142o\u015bci, a nie poszczeg\u00f3lnych uprawnie\u0144. Prawo wsp\u00f3lnika do reprezentowania i prowadzenia spraw sp\u00f3\u0142ki jawnej jest – jak ju\u017c wspomniano – zaliczane do kategorii praw korporacyjnych, ale okoliczno\u015b\u0107, \u017ce nie jest ono wyra\u017cone konkretn\u0105 sum\u0105 pieni\u0119\u017cn\u0105 nie oznacza jeszcze, \u017ce ju\u017c z tego wzgl\u0119du ma charakter niemaj\u0105tkowy.<\/p>\n\n\n\n
Tym samym S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce prawo wsp\u00f3lnika do reprezentacji sp\u00f3\u0142ki jawnej i prowadzenia jej spraw ma charakter maj\u0105tkowy niepieni\u0119\u017cny i taki te\u017c charakter ma sprawa o pozbawienia wsp\u00f3lnika prawa reprezentacji sp\u00f3\u0142ki (art. 30 \u00a7 2 k.s.h)<\/strong><\/p>\n\n\n\nDo istoty sp\u00f3\u0142ki jawnej jako sp\u00f3\u0142ki osobowej nale\u017cy zatem prowadzenie dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, dla kt\u00f3rej baz\u0105 jest jej maj\u0105tek. W konsekwencji reprezentacja sp\u00f3\u0142ki jawnej obejmuje og\u00f3\u0142 czynno\u015bci wsp\u00f3lnik\u00f3w zwi\u0105zanych z prowadzeniem zarobkowo przedsi\u0119biorstwa. Aspekt maj\u0105tkowy zar\u00f3wno je\u015bli chodzi o dzia\u0142alno\u015b\u0107 sp\u00f3\u0142ki, jak i tym bardziej w ramach jej reprezentacji przez wsp\u00f3lnik\u00f3w jest dominuj\u0105cy. Wynika to w szczeg\u00f3lno\u015bci z art. 8 k.s.h. i art. 22 \u00a7 1 k.s.h. Oczywi\u015bcie w ramach reprezentacji sp\u00f3\u0142ki mo\u017ce pojawi\u0107 si\u0119 konieczno\u015b\u0107 podejmowania czynno\u015bci o charakterze niemaj\u0105tkowym (np. dochodzenie ochrony d\u00f3br osobistych – art. 43 w zw. z art. 23 k.c.), ale tego rodzaju sprawy maj\u0105 incydentalne znaczenie w stosunku do g\u0142\u00f3wnego przedmiotu dzia\u0142alno\u015bci sp\u00f3\u0142ki, kt\u00f3rym jest zarobkowe prowadzenie przedsi\u0119biorstwa. Prawo wsp\u00f3lnika do reprezentacji sp\u00f3\u0142ki jawnej oraz prowadzenia jej spraw jest pochodn\u0105 istoty dzia\u0142alno\u015bci sp\u00f3\u0142ki jawnej, kt\u00f3ra wyczerpuje si\u0119 w prowadzeniu przedsi\u0119biorstwa i kt\u00f3rej celem jest osi\u0105ganie zysku i pomna\u017canie maj\u0105tku sp\u00f3\u0142ki. Trzeba zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, i\u017c og\u00f3\u0142 praw i obowi\u0105zk\u00f3w wsp\u00f3lnika sp\u00f3\u0142ki osobowej mo\u017ce by\u0107 przeniesiony na inn\u0105 osob\u0119 (art. 10 k.s.h., art. 55 k.s.h.), a skoro tak, to przewaga element\u00f3w maj\u0105tkowych tych praw i obowi\u0105zk\u00f3w jest oczywista; prawa niemaj\u0105tkowe bowiem nie s\u0105 przedmiotem obrotu prawnego. Rzecz jasna zawarcie umowy sp\u00f3\u0142ki jawnej oraz zwi\u0105zane z tym prawo wsp\u00f3lnika do reprezentowania sp\u00f3\u0142ki i prowadzenia jej spraw zawiera te\u017c elementy niemaj\u0105tkowe (niemaj\u0105tkowe aspekty zwi\u0105zane z prowadzeniem przedsi\u0119biorstwa), a tak\u017ce osobiste wsp\u00f3lnika, (np. d\u0105\u017cenie do osi\u0105gni\u0119cia sukcesu osobistego zwi\u0105zanego z samorealizacj\u0105 i rozwojem kreatywno\u015bci), ale czynniki maj\u0105tkowe, w perspektywie powo\u0142anych wy\u017cej przepis\u00f3w k.s.h. reguluj\u0105cych sp\u00f3\u0142k\u0119 jawn\u0105, maj\u0105 decyduj\u0105ce znaczenie.<\/p>\n\n\n\n
Znaczenie uchwa\u0142y<\/h2>\n\n\n\n
Uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 4 kwietnia 2025 r. ma istotne znaczenie praktyczne, gdy\u017c wskazuje, i\u017c pozbawienie wsp\u00f3lnika sp\u00f3\u0142ki jawnej prawa reprezentowania sp\u00f3\u0142ki jest spraw\u0105 o prawa maj\u0105tkowe, co wp\u0142ywa na w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107 s\u0105d\u00f3w w tego typu sprawach. <\/p>\n\n\n\n
Czerwiec, 2025 r. <\/p>\n\n\n
![\"Agnieszka](\"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/agnieszka-head-image-80x80.webp\")
<\/div>