{"id":2859,"date":"2025-10-29T09:00:00","date_gmt":"2025-10-29T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/?p=2859"},"modified":"2025-10-23T15:15:52","modified_gmt":"2025-10-23T13:15:52","slug":"rekompensata-za-koszty-odzyskiwania-naleznosci-z-tytulu-opoznien-w-platnosciach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/rekompensata-za-koszty-odzyskiwania-naleznosci-z-tytulu-opoznien-w-platnosciach\/","title":{"rendered":"Rekompensata za koszty odzyskiwania nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u op\u00f3\u017anie\u0144 w p\u0142atno\u015bciach"},"content":{"rendered":"\n

Jedn\u0105 z ujemnych stron prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci jest brak terminowego uzyskania nale\u017cno\u015bci za towar lub us\u0142ug\u0119. W przypadku op\u00f3\u017anie\u0144 w p\u0142atno\u015bci, prawo daje wierzycielowi mo\u017cliwo\u015b\u0107 naliczenia rekompensaty, rozumianej jako zrycza\u0142towana kwota nale\u017cna od d\u0142u\u017cnika za poniesione koszty odzyskiwania nale\u017cno\u015bci, kt\u00f3ra mo\u017ce wynosi\u0107 od 40 do nawet 100 euro w stosunku do ka\u017cdej faktury.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Prawo gospodarcze – obszar obs\u0142ugi<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\n\n

Od kogo i kiedy mo\u017cna dochodzi\u0107 rekompensaty<\/h2>\n\n\n\n

Przedsi\u0119biorca (b\u0119d\u0105cy wierzycielem) mo\u017ce domaga\u0107 si\u0119 rekompensaty za op\u00f3\u017anienie w p\u0142atno\u015bciach w ramach transakcji handlowych od d\u0142u\u017cnika, kt\u00f3rym mo\u017ce by\u0107 drugi przedsi\u0119biorca, okre\u015blone podmioty publiczne, czy te\u017c podmioty prowadz\u0105ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 rolnicz\u0105. Rekompensata mo\u017ce by\u0107 naliczona z tytu\u0142u samego op\u00f3\u017anienia, czyli nawet w\u00f3wczas, gdy roszczenie g\u0142\u00f3wne zosta\u0142o spe\u0142nione. Roszczenie o rekompensat\u0119 (za op\u00f3\u017anienia w transakcjach handlowych) ulega przedawnieniu po trzech latach.\u00a0Termin ten biegnie od dnia wymagalno\u015bci danego \u015bwiadczenia.<\/p>\n\n\n\n

Wysoko\u015b\u0107 rekompensaty<\/h2>\n\n\n\n

Rekompensata jest zr\u00f3\u017cnicowana w zale\u017cno\u015bci od warto\u015bci d\u0142ugu i wynosi:<\/p>\n\n\n\n

– 40 euro, je\u015bli d\u0142ug nie przekracza 5 000 z\u0142,<\/p>\n\n\n\n

– 70 euro, je\u015bli d\u0142ug wynosi od 5 000 do 50 000 z\u0142,<\/p>\n\n\n\n

– 100 euro, je\u015bli d\u0142ug wynosi co najmniej 50 000 z\u0142.<\/p>\n\n\n\n

Jest to kwota zrycza\u0142towana, niezale\u017cna od faktycznych koszt\u00f3w odzyskiwania nale\u017cno\u015bci. Jest tak\u017ce naliczana niezale\u017cnie od naliczenia odsetek za op\u00f3\u017anienie w transakcjach handlowych.<\/p>\n\n\n\n

Jak przeliczy\u0107 rekompensat\u0119?<\/h2>\n\n\n\n

Kwot\u0119 rekompensaty nale\u017cy przeliczy\u0107 na z\u0142oty polski, poniewa\u017c ustawa wyra\u017anie wskazuje, \u017ce przedsi\u0119biorcy jest nale\u017cna r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 tej kwoty. Przeliczenia nale\u017cy dokona\u0107 wed\u0142ug \u015bredniego kursu euro og\u0142oszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesi\u0105ca poprzedzaj\u0105cego miesi\u0105c, w kt\u00f3rym \u015bwiadczenie pieni\u0119\u017cne sta\u0142o si\u0119 wymagalne. Przeliczona rekompensata powinna zosta\u0107 obj\u0119ta not\u0105 obci\u0105\u017ceniow\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kumulacja rekompensat<\/h2>\n\n\n\n

W przypadku dochodzenia przez wierzyciela od d\u0142u\u017cnika zap\u0142aty wi\u0119cej ni\u017c jednej nale\u017cno\u015bci w praktyce cz\u0119sto powstaje pytanie, czy wierzycielowi przys\u0142uguje prawo \u017c\u0105dania kwoty rekompensaty osobno od ka\u017cdej transakcji, np. od ka\u017cdej faktury, czy te\u017c jednej rekompensaty od sumy dochodzonych nale\u017cno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

Zgodnie z\u00a0art.\u00a010 ust.\u00a03 ustawy o przeciwdzia\u0142aniu nadmiernym op\u00f3\u017anieniom w transakcjach handlowych, uprawnienie do rekompensaty przys\u0142uguje od transakcji handlowej. Transakcj\u0105 handlow\u0105 jest zgodnie z\u00a0definicj\u0105 ustawow\u0105, umowa, kt\u00f3rej przedmiotem jest odp\u0142atna dostawa towaru lub odp\u0142atne \u015bwiadczenie us\u0142ugi, kt\u00f3rej stronami s\u0105 podmioty wskazane w ustawie. Oznacza to, \u017ce co do zasady, wierzycielowi przys\u0142uguje jedna rekompensata od ca\u0142o\u015bci nale\u017cno\u015bci wynikaj\u0105cych z\u00a0jednego stosunku prawnego\u00a0\u2013 jednej umowy, niezale\u017cnie od tego, iloma fakturami zosta\u0142y one udokumentowane. Wyj\u0105tek od tej zasady wynika z\u00a0art.\u00a011 ust.\u00a02 pkt\u00a02 ustawy, zgodnie z\u00a0kt\u00f3rym, je\u017celi w\u00a0umowie ustalono, \u017ce \u015bwiadczenie pieni\u0119\u017cne b\u0119dzie spe\u0142niane w\u00a0cz\u0119\u015bciach, uprawnienie do rekompensaty przys\u0142uguje w\u00a0stosunku do ka\u017cdej niezap\u0142aconej cz\u0119\u015bci. Je\u017celi wi\u0119c strony w\u00a0umowie zastrzeg\u0142y p\u0142atno\u015bci cz\u0119\u015bciowe, co dotyczy\u0107 mo\u017ce np.\u00a0p\u0142atno\u015bci w\u00a0ratach lub \u015bwiadcze\u0144 okresowych to rekompensata b\u0119dzie nale\u017cna osobno od ka\u017cdej z\u00a0tych nale\u017cno\u015bci (faktury).<\/p>\n\n\n\n

Rekompensata a koszty procesu<\/h2>\n\n\n\n

W\u0105tpliwo\u015bci w praktyce budzi, czy rekompensata podlega zaliczeniu na zas\u0105dzony w\u00a0takiej sprawie zwrot koszt\u00f3w procesu. Przepis art.\u00a010 ust.\u00a02 ustawy w\u00a0pierwotnym swym brzmieniu wprost odwo\u0142ywa\u0142 si\u0119 do koszt\u00f3w procesu i\u00a0stanowi\u0142, \u017ce w\u00a0przypadku gdy koszty odzyskiwania nale\u017cno\u015bci przekracza\u0142y kwot\u0119 rekompensaty, wierzycielowi przys\u0142uguje zwrot tych koszt\u00f3w, w\u00a0tym koszt\u00f3w post\u0119powania s\u0105dowego pomniejszonych o\u00a0t\u0119 kwot\u0119. Nowelizacj\u0105 z\u00a02015\u00a0r. wyeliminowano jednak z\u00a0tego przepisu odwo\u0142anie do koszt\u00f3w post\u0119powania s\u0105dowego. Tym samym na gruncie obecnego brzmienia przepisu nie ma podstaw do przyj\u0119cia, \u017ce rekompensata podlega zaliczeniu na poczet zwrotu koszt\u00f3w procesu. Jest to tym bardziej uzasadnione, \u017ce koszty procesu podlegaj\u0105 odr\u0119bnej regulacji zawartej w\u00a0kodeksie postepowania cywilnego i\u00a0ustawie o\u00a0kosztach s\u0105dowych w\u00a0sprawach cywilnych.<\/p>\n\n\n\n

Rekompensata a warto\u015b\u0107 przedmiotu sporu<\/h2>\n\n\n\n

W\u00a0przypadku dochodzenia zap\u0142aty rekompensaty w\u00a0post\u0119powaniu s\u0105dowym w\u0105tpliwo\u015bci praktyczne budzi tak\u017ce w\u0105tpliwo\u015b\u0107, czy kwota rekompensaty podlega wliczeniu do warto\u015bci przedmiotu sporu, kt\u00f3rej wskazanie jest wymogiem formalnym pozwu. Zgodnie z\u00a0art.\u00a020 kodeksu post\u0119powania cywilnego do warto\u015bci przedmiotu sporu nie wlicza si\u0119 odsetek, po\u017cytk\u00f3w i\u00a0koszt\u00f3w \u017c\u0105danych obok roszczenia g\u0142\u00f3wnego. Wydaje si\u0119 jednak, \u017ce rekompensata nie stanowi koszt\u00f3w ani nale\u017cno\u015bci ubocznych, lecz odr\u0119bne roszczenie wierzyciela (cho\u0107 zwi\u0105zane z\u00a0nale\u017cno\u015bci\u0105 g\u0142\u00f3wn\u0105). Tym samym, rekompensata powinna wobec tego by\u0107 doliczona do warto\u015bci przedmiotu sporu.<\/p>\n\n\n\n

Rekompensata a zarzut z art. 5 k.c.<\/h2>\n\n\n\n

Wyrok Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE (TSUE) z 11 lipca 2024 r. (C-279\/23) stwierdzi\u0142, \u017ce polskie s\u0105dy nie powinny odmawia\u0107 przyznania rekompensaty za op\u00f3\u017anienie w p\u0142atno\u015bci, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na art. 5 Kodeksu cywilnego (KC). TSUE uzna\u0142, \u017ce stosowanie art. 5 KC w takim przypadku jest niezgodne z prawem UE, poniewa\u017c dyrektywa w sprawie zwalczania op\u00f3\u017anie\u0144 w p\u0142atno\u015bciach w transakcjach handlowych przewiduje rekompensat\u0119 jako mechanizm bezwzgl\u0119dnie nale\u017cny, a nie podlegaj\u0105cy ocenie s\u0105du na podstawie zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. W \u015bwietle tego judykatu wydaje si\u0119 wykluczone odmawianie prawa do rekompensaty b\u0105d\u017a jego ograniczanie przez zastosowanie klauzuli generalnej z art.5 k.c. Mo\u017cna si\u0119 zastanawia\u0107, czy jednak w wyj\u0105tkowych sytuacjach mechanizm ten nie znajdzie jednak zastosowania. Co prawda teza wyroku jest kategoryczna, ale TSUE dokona\u0142 wyk\u0142adni art.6 ust. 1 dyrektywy 2011\/7 UE w konkretnych okoliczno\u015bciach sprawy, w szczeg\u00f3lno\u015bci w odniesieniu do por\u00f3wnania kwoty ustawowej rekompensaty do kwoty d\u0142ugu, co zawar\u0142 te\u017c w wymienionej tezie. Maj\u0105c na uwadze, \u017ce trudno wyklucza\u0107 zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego w procesie stosowania prawa, gdy brak zastosowania b\u0119dzie skutkowa\u0107 szczeg\u00f3lnie drastycznymi rezultatami dla d\u0142u\u017cnika, wydaje si\u0119, \u017ce nie mo\u017cna z g\u00f3ry wykluczy\u0107 wyj\u0105tkowego zastosowania art.5 k.c. Nie zmienia to oceny, \u017ce orzeczenie TSUE wskazuje jednoznaczny kierunek wyk\u0142adni i stosowania prawa, celem zapewnienia skuteczno\u015bci prawu UE i realizacji cel\u00f3w dyrektywy.
<\/p>\n\n\n\n

pa\u017adziernik 2025 r.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
Kontakt<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n
\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\tOlga Raczy\u0144ska-Bu\u0107ko\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h5>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\"Olga\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jedn\u0105 z ujemnych stron prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci jest brak terminowego uzyskania nale\u017cno\u015bci za towar lub us\u0142ug\u0119. W przypadku op\u00f3\u017anie\u0144…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2860,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_appearance_grid":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[32,27,73,38],"class_list":{"0":"post-2859","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-prawo-spolek","8":"tag-prawospolek","9":"tag-radca-prawny-2","10":"tag-rekompensata-windykacja","11":"tag-spolki","12":"cs-entry","13":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2859"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2861,"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2859\/revisions\/2861"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uradcy.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}